es más triste de robar

François Hollande, alias “Flanby”, en campaña.

(Imagen de Google images)

A falta de acabar el recuenento, ya se reconoce como vencedor de la presidencial francesa al candidato Hollande.

La prensa, en su labor de exagerar, ha presentado a éste como una especie de revolucionario que va a cambiar la UE de arriba a abajo. Algo impresionante si tenemos en cuenta su labrada imagen de “Monsieur Normal” y su programa moderado. Lo cual, es sintomático de cuán vendido al fundamentalismo conservador se encuentra el panorama europeo.

Debemos poner en su sitio al candidato y su programa. Son moderados y cuentan con la dolorosa experiencia de 1981-83, donde se demostró que un país europeo no puede actuar por su cuenta. Y eso era entonces, con menor integración y sin moneda única.

Parece evidente que un sólo hombre no puede cambiar el rumbo de 27 naciones, pero por el bien de todos, más vale que sus tesis sean escuchadas para evitar el suicidio acelerado en el que se encuentra la Unión, vigilada por el verdugo alemán.

Bon courage, Monsieur Normal.

Nota irónica: Sarkozy, que en cierto modo era un cruce entre Zapatero y Berlusconi, durante su campaña ha renegado de ambos y las buenas relaciones que ha mantenido con ellos. Ha acabado perdiendo. Otro tanto que seguro le anota la prensa “libre” hispana al expresidente español.

Y éste, por supuesto, sin dimitir.

Nótese que la nave va a toda máquina.

(Imagen de El País.com)

Habíamos comentado en una entrada anterior la descomunal confianza que irradiaba el nuevo gobierno. Desde entonces, la situación no ha hecho más que consolidarse.

-La prima de riesgo ya no está igualada a la italiana, sino que se encuentra claramente por encima.
-En la UE no ha gustado nada la forma de presentar los presupuestos: esperando a la celebración de las elecciones asturianas y andaluzas (con patéticos resultados) y luego anunciando unilateralmente un nuevo objetivo de déficit. Las críticas de Monti y Sarkozy no son casuales.
-Para acabarlo de arreglar, una o dos semanas después se anuncia de forma chapucera e inesperada un recorte adicional de 10.000 millones en sanidad y educación, a modo de sacrificio humano para el mercado.
-Así nos econtramos que aquella declaración de soberanía de Mariano de pasar de 4,4% a un 5,8% de déficit se quedó primero en un 5,3%; y tras estos 10.000 millones, en aproximadamente un 4,3% ¡Bravo Mariano!
-Y la confianza que dan esos modos y esa seriedad queda avalada por las visitas de control de emisarios de la CDU (partido de Merkel) y de la UE. Confianza bajo lupa.

Y eso en cuanto a las formas, que si miramos los presupuestos en sí, no hay por donde cogerlos:

-Prioridad en el gasto en defensa, policía y SICAR, a costa de inversión productiva y protección social.
-Desaparecen fondos para la dependencia (gasto superfluo, supongo), emancipación juvenil y formación de parados. No se sabe nada de gastos de protocolo, coches oficiales, etc… a los que a menudo se cita con demagogia.
-Más impuestos para todos, menos para quien más capacidad tiene. Si además ud. es defraudador, amnistía fiscal. Bueno, según Montoro es “regularización de activos ocultos“, al más puro estilo Lisa Simpson-SS de Santamaría.

Parece que igual que el Rey hizo su particular conmemoración de la república, el Gobierno tiene empeño en recordar el naufragio del Titanic, como vemos en la genial viñeta.

Lamentablemente en la nave vamos todos, y recordemos también quién se salvó y quien no. Y eso no tiene ninguna gracia.

Nota de última hora:

El gobierno argentino nacionaliza el 51% de YPF (filial de Repsol) días después de las arrogantes declaraciones del ministro Soria. Argentina también confía y respeta al gobierno español. Otro de los innumerables casos de “¿qué diría la prensa si esto hubiera pasado con ZP?” y apenas hemos sobrepasado los 100 dias.

Noticia del dos de Mayo:

Bolivia nacionaliza su red eléctrica, hasta ahora propiedad de Red Eléctrica de España. Recuerden: respeto y confianza.

Ayer fué un día interesante. Mientras los escasísimos republicanos conmemoraban el aniversario del nacimiento de otro nuevo intento (por supuesto, violentamente frustrado) de hacer de este país algo de lo que no avergonzarse, nos enteramos de un nuevo percance que hace ver a la monarquía en modo de autodestrucción.

La hisotria ha mostrado que esta institución es capaz de soportar altas cotas de impopularidad, veremos si ésta vez es diferente.

Volviendo al tema principal, que a su vez enlaza con la entrada anterior: Si para quien esto escribe, la Pepa y la II R tienen muchos puntos en común, los juicios que se emiten son muy distintos.

Tal vez por la diferencia temporal, la derecha aún no hecho suyo ningún aspecto de éste régimen, a diferencia del anterior, que como hemos comentado se lo ha apropiado de forma descarada y vergonzante.

La izquierda también presenta diferencias. Para la Constitución de 1812 se mezcla el respeto institucional con cierta indiferencia, y alguna voz muy minoritaria la critica. La de 1931 (se aprobó el día 9 de Diciembre; se festeja la proclamación de la república) en cambio está plenamente mitificada, y el breve periodo republicano se evoca como un ideal inalcanzable.

En la opinión de platon (que, nuevamente, no es fruto de una exhaustiva documentación) ambas fueron oportunidades serias de avance que murieron jóvenes y por ello se entiende su idolatría. De ahí a atribuir “la perfección” dista mucho.

1812 fué extirpada tan rápido que no se puede hacer un balance fuera del campo jurídico.
1931 en cambio, sí mostró cómo la división de sus patrocinadores ayudaron a que sus enemigos pudieran clamar contra ella, y finalmente exterminarla.

Muchos de los hoy defensores de la II R parecen olvidar que el modelo socioeconómico que promovía el régimen era el de una república burguesa de pequeños propietarios y con un régimen de intercambio basado en la libertad de precios, con un Estado dispuesto a intervenir para que funcione. Esto, siendo revolucionario para los estándares españoles, era considerado tibieza y traición al pueblo por buena parte de la variada izquierda de la época, y también por la que hoy se considera “verdadera”.

Así nos encontramos que muchas voces que reivindican el pasado no han aprendido sus lecciones, condenandonos irremediablemente a su repetición.

La primera constitución hecha en España para España cumple años.
Si bien hay algunas (escasas, como suele ser habitual) opiniones que nos recuerdan que no es oro todo lo que reluce; recordándonos que estaba lejos de los estándares democráticos actuales (Estado confesional, sufragio indirecto, esclavitud… más detalles en este interesante artículo).
Todos estos puntos oscuros ayudan a comprender el actual entusiasmo del conservadurismo español hacia la Pepa, a pesar de que la apertura y transformación que ésta supone va en contra de la esencia de aquel.

Aunque quizá sea una interpretación muy rebuscada. La derecha patria practica con entusiasmo la reescritura de la historia y la apropiación de aquello que se percibe como positivo (generalmente varias décadas después).

La Constittución de 1812 fué un intento honesto de modernizar y civilizar el país. Y como tal, obtuvo su habitual recompensa: fracaso y persecución.

Tal vez su ejemplaridad como resumen o metafóra de la historia nacional sea su verdadero valor.

(Imagen de Publico.es)

Una legislatura entera escuchando que el entonces gobierno Zapatero espantaba cualquier atisbo de confianza no sólo en el gobierno, sino en toda la nación. Y la respuesta, cómo no, era el Partido Popular, un partido cuya gestión ha dado inagotables muestras de mesura, sensatez y rigor de gestión.

Pues bien; llegaron la elecciones, y las ganó abrumadoramente el partido de la “gente que sabe”. En menos de cien dias:

-Han montado un lío acerca de déficits “ocultos”.
-Se han tomado a chiste la histórica reivindicación del nacionalismo español: el peñon de Gibraltar.
-Se ha creado un ridículo conflicto diplomático con Francia a cuenta de un programa de humor.
-Mientras centros de investigación luchan por no desaparecer, nos anuncian mayor presupuesto para la tauromaquia.
-Se acaba con el único problema del sistema educativo: la asignatura de Educación para la Cuidadanía.
-Se aprueba la ley Wert, después de rechazar la ley Sinde (que es la misma).
-La prima de riesgo no ha mejorado. La italiana lo ha hecho mejor en términos relativos después de que Berlusconi dejase el puesto. De hecho desde el 2 de marzo ya es mejor la italiana. (aqui, datos del dia 6)
-Se recotan los programas de energía renovable y se alarga la vida a las centrales nucleares.
-Apueban la subida más escandalosa del IRPF, depués de bombardearnos diciendo que harían lo contrario, que era “lo correcto” y “la manera de crear empleo” ¿ahora quieren destruirlo?
-Admiten que el año será de recesión y destrucción de empleo, cosa inconcebible puesto que Zapatero no ocupa la presidencia; y todo el mundo sabe que él era la única rémora para la economía.
-Javier Arenas, en una muestra más de su desvergüenza, declara que el futuro es el turismo residencial y la hostelería.

¿De verdad necesitamos tanta confianza?

Y lo más preocupante: ¿De verdad, en serio, es concebible que nos merezcamos esto?

Leo que se aproxima un posible acuerdo entre las automovilísticas PSA y GM.

Teniendo en cuenta cómo se las ha gastado GM con otros socios, y teniendo en cuenta que Citroën ha quebrado en 1934 y 1974, no parece descabellado que vuelva a ocurrir en 2014.

Recuerden que lo leyeron por primera vez aqui.

Actualizado a 01-03-12:
Después de oficializar el acuerdo, la agencia Moody’s ha degradado a PSA a la calificación de bono valenciano. Sin comentarios.

Pedía que 2011 fuese, si no mejor, al menos diferente. Parece que el MEV me ha escuchado. Que las cosas que han cambiado tengan consecuencias reales, lo dirá la dosis adecuada de tiempo. Demos algunas pinceladas:

Primavera árabe: A pesar del periodístico nombre, una de las esperanzas más palpables. De todos modos, la conspiranoia y la experiencia de ver cómo se vienen abajo procesos de apertura invitan a un cierto escepticismo. Eso sí, nuevamente, los expertos, gurús y todólogos occidentales han vuelto a quedar en ridídulo. Que nadie se alarme, esa especie no se extinguirá.

Acampadas populares: Sea el 15M, DRY o Ocuppy Wall Street, su comportamiento es similar. Sus amenazas son la dilución, la división, el agotamiento o la manipulación interesada. También es una esperanza aún pendiente de valorar sus efectos. Su interacción con el activismo en internet ha mostrado ser más efectivo con cuestiones muy concretas.

Economía global: Iberoamérica sigue con el viento en popa de los precios de las materias primas. Asia sigue recuperando posiciones. Los EE.UU no despegan porque sus políticos y “expertos” (los VSP de Krugman) no quieren. Japón sufrió un desastre natural que derivó en nuclear (cruel ironía: la campaña pro-nuclear estaba funcionando de maravilla en occidente; ahora habrá que volver a empezar).

Los llamados emergentes (BRIC y Turquía) avanzan a buen ritmo, casi al mismo al que asoman sus desequilibrios.

Y por último tenemos Europa. Los paises de la unión están lo suficientemente integrados como para que sea imposible actuar individualmente, pero no lo suficiente como para tomar medidas de forma conjunta y coherente. A esta debilidad estructural-institucional cabe añadir el liderazo ejercido por Alemania, miope y dogmático.

El dogma dominanate o saber convencional, sigue a lo suyo. Que la realidad muestre que está equivocado sólo desacredita a la realidad.

Marea azul: En España, la guerra polítca ha terminado. Tras el suicidio político que supuso “el giro” de Mayo de 2010-del que ya se ha hablado de sobra-, el gobierno del PSOE ha ido a la deriva, o es lo que se ha esforzado en parecer. Unido al rigor informativo del panorama mediático, el doble fiasco electoral del año estaba cantado. No puede dejar de maravillar al respetable que muchos votantes del PP reelegían a sus horribles representantes en municipos y regiones para cambiar. Ya saben, la guerra es paz, y la esclavitud es libertad. Por su parte, CiU se muestra más similar al PP, en forma y fondo. Por tanto, el azul recorre de arriba a abajo el mapa geográfico, político y social del país. La acumulación de poder es tan brutal que causa miedo en sí misma. Y cuando se miran las credenciales democráticas, de honradez y calidad de gestión que atesoran, es para no pegar ojo.

Decía Joaquim “España estába al borde del abismo y ha dado un paso al frente”. Es altamente probable que el camino emprendido hacia el tercer mundo no tenga vuelta atrás.

Han habido cambios, muchos inesperados. Los hay con potencial positivo; otros como una posible escalada de tensión entre Irán y unos EEUU en año electoral, la nueva recesión europea o la sucesión dinástica en Corea del Norte lo tienen -negativo- muy dificil de cuantificar. El panorama español no necesita especulación alguna. La felicidad está aqui.

Como previa al inevitable balance del año, recuperamos la sección “la pantalla” para hablar de un largo muy propio de las fechas en las que estamos.

Qué bello es vivir (It´s a wonderful life, 1946) es un clásico en muchos aspectos. Y no sólo por su valor intrínseco, del que se puede hacer uno la idea citando los ilustres nombres de Frank Capra o James Stewart; sino por la inabarcable cantidad de veces que hemos visto la historia. Prácticamente no hay serie de comedia familiar (especialmente norteamericana) que no haya tenido un episodio inspirado en ella. Eso sin contar otros homenajes más o menos explícitos (en Regreso al futuro II, por ejemplo -la banda sonora no es casual-)

Argumento:

Para quien no la conozca, es cuando aparece el ángel de la guarda del personaje y le muestra un mundo alternativo en el que éste no existe. ¿Verdad que vienen ejemplos a la memoria?

¿Neo a punto para pelear? (Imagen de decineyseries.com)

Pasemos ahora a la lectura moral de dicha cinta, que es de lo más fascinante. Esta es una película que cuenta con todas las bendiciones del espectro ideológico conservador, especialmente de la rama religiosa. Se considera que contiene un mensaje es inequívocamente “pro vida” (tal y como les gusta llamarse a algunos de ellos) y partidario de la resignación ante la adversidad; además de cantar las bondades de la vida familiar tradicional.

Pero lo mejor es que también ofrece una lectura atractiva para aquellos que ideológicamente se encuentran en las antípodas de los que anteriormente hemos citado, con lo cual también se pueden identificar en ella.
De hecho, se muestran las consecuencias de la desiguladad de la renta y la riqueza, y se compara el desarrollismo contra un modelo de mayor inserción social. Y desde luego se presenta como más atractivo el modelo “comunitarista” que el ultraliberal.

De este modo, nos encontramos ante una obra muy recomendable. Ofrece un entretenimiento bien realizado, alimento para el cinéfilo fetichista; y si lo deseamos, lecturas más profundas y contrapuestas.

La cara de la felicidad (imagen de fantasymundo.com)

La hora del inevitable análisis electoral (por orden de caída):

PP: Victoria por incomparecencia. Mantiene, impasible el ademán, la fidelidad de sus votantes (su aumento respecto 2008 puede atribuirse a mero crecimiento vegetativo). No hace sino alimentar el mito de que no importa qué pelele pongan en el cartel, ni lo que diga ni lo que haga.

UPD: Buen resultado para otro partido de contenido “misterioso”. En contra de lo que comenta la mayoría, no creo que haya robado votos al PSOE. No puede ser casual que hayan conseguido escaño justo donde la gestión del PP es más longeva, y hedionda (y donde, de hecho, han perdido votos).

IU: Poco estética quedó su exultante satisfacción, teniendo en cuenta el resultado global. Con un PSOE que pierde más de cuatro millones de votos, obtener unos 700 mil más debería darles que pensar. Felicidades a Llamazares, por conseguir escaño a pesar de su “destierro” a Asturias.

Amaiur: Les toca pasar el sarampión de ser un partido normal. De cómo lo hagan dependerá la composición del nacionalismo vasco; y sus próximos resultados. También dependerá si el PP le hace la campaña, como ocurrió con ERC en 2004. Apuesten.

CiU: La prueba de que no hay castigo de un gobierno conservador sin recompensa electoral. Es la señal más negativa y preocupante de todos los resultados de ayer.

FAC (léase en inglés): ¿Flor de un dia, o germen de una división del PP ante un supuesto gobierno moderado de Rajoy?

Compromís: Justo lo que necesitaba este parlamento. Nacionalistas.

Equo: El escaño compartido con Compromís servirá para seguir alimentando este experimento.

y finalmente, el PSOE: Las carencias ideológicas e intelectuales del equipo de ZP han quedado en evidencia con la crisis. Esto ha facilitado el descrédito del gobierno y erosionado el partido, dejando al muy estimable candidato Rubalcaba con una imagen de terrible soledad. Un castigo de 4,5 millones de votos es muy grande como para evaluar ya sus consecuencias. Si se achaca todo a la crisis, o se busca el camino al centro, puede iniciarse una deriva peligrosa. Y eso sin contar con las inevitables luchas intestinas para repartirse parcelas entre los despojos.

La yihad hispánica celebrando el 20N. (Imagen de Bing images)

Nota: han pasado varias horas y Mariano aún no me ha entregado mi felicidad. ¿Qué hay de lo mio?

La lectora Mercedes me emplazó a elaborar un programa o unas propuestas que debería tener un proyecto progresista, de izquierdas o como lo queramos llamar. Pues bien, con sólo un año de retraso, llega esta entrada. Lamentablemente, y tal como indica el título, no ha salido exactamente lo que se esperaba. Porque lo que aquí se propone es un programa inequívocamente conservador, en el sentido de conservar un sistema basado en el imperio de la ley, en el que sus cuidadanos sean iguales ante ella, y tengan mismos derechos y obligaciones. Un sistema que mantiene como ejes la propiedad privada, y el libre intercambio basado en precios. Si todo esto ha existido alguna vez, claro.

Enumeremos algunas propuestas:

Reforma fiscal:
-IRPF: las rentas de capital pasan a tributar a la escala ordinaria. Nuevo tramo superior del 50%. Los mínimos y reducciones se aplicarán al ingreso bruto, no a la base imponible.
-SS: fin del tope superior de cotización, manteniendo la pensión máxima actual.
-ISDMT (conocido como “matriculación de vehículos”): ligado a las emisiones de CO2: 0.1% por gramo. Así, una emisión de 100g paga el 10% (contra 0 actual). De este modo, es más progresivo que los tramos actuales.
-IBI y IVTM: deberán subir, puesto que la financiación de los ayuntamientos se basará en ella (una forma de gravar el patrimonio físico).
-Patrimonio, Sucesiones y donaciones: rehabilitados.
-IS: fin a todas las deducciones que no tengan que ver con el empleo.

Reforma institucional:
-Establecimiento de una República. El presidente, con funciones similares al monarca actual, podría ser elegido por compromisarios (como en la II República española; o en la RFA) con el consiguiente ahorro de un proceso electoral.
-Supresión de las CCAA (funciones para el senado y ayuntamientos) y Diputaciones (suplidas por las existentes asambleas de municipios).

-Sistema electoral:
Congreso: proporcional de distrito único. Se votan listas desbloqueadas de partidos.

Senado: sistema de elección directa de candidatos por distritos, incorporando el “voto alternativo” (posibilidad de ordenar las preferencias). El nuevo Senado tendría capacidad normativa sobre asuntos nacionales en pleno; y también sobre los regionales, correspondiendo esa tarea a los distritos correspondientes a las actuales CCAA.

-Establecimiento del presupuesto participativo en todos los municipios; incluyendo todas las partidas.

-Ventanilla única administrativa: cualquier trámite burocrático deberá poder realizarse en un mismo lugar (que deberían ser los ayuntamientos). Los formularios pueden imprimirse y/o enviarse desde allí a los diversos departamentos.

-Ley del servidor público: ninguno (funcionario o cargo electo) cobrará más que el presidente del gobierno (el de la república lo mismo). Tabla de % máximo por categorías. Obligación de publicar patrimonio antes, durante y hasta 10 años después de dejar el cargo. Refuerzo de las incompatibilidades.

-Reforma de la administración de justicia: ésta debe ganar en rapidez, despolitización y desaparición de tics propios del régimen anterior.

Otros:
-Reforma de las Notarías y Registros de propiedad: su condición semipública parece unir lo peor de ambos mundos (¿podrían desaparecer?).

-Reestructuración de la protección social, en los términos de recortes sociales ya.

-Reforma de la negociación colectiva: aceptemos la demanda patronal de los convenios independientes de empresa. Eso sí, todas las remuneraciones estarán incluidas en ellos, incluyendo la directiva y la del accionista.

Todas estas son sólo algunas medidas orientadas a que “el país funcione”, repitiendo aquel antiguo eslogan.
Básicamente su objetivo es equilibrar la balanza fiscal de la forma más justa posible, y aumentar la eficiencia y transparencia del funcionamiento del Estado.
No se ha mencionado nada en lo relativo a mejorar el medio ambiente, la educación, la ciencia o la atención a las personas con dificultades; que desde luego son de imperiosa necesidad. Por eso cabe recordar el título del artículo. No es un proyecto de cambio. Esto no son más que unas pinceladas para tener un punto de partida sobre el que comenzar lo que se podría llamar un proyecto de reforma.

Lo más interesante es que a pesar del carácter de este programa (o precisamente por ello) muchas de estas medidas son muy impopulares; y otras son de casi imposible puesta en práctica por cuestiones jurídicas, y también puramente políticas (en particular la reforma institucional).